January 21st 2013: BC NDP holds the lead

January 21st 2013: BC NDP holds the lead
The BC Liberals keep increasing in the polls according to the latest from Angus-Reid. The gain of 2 points (as opposed to the last AR poll; The BC Libs have been polled higher by Ipsos for instance), coupled to the small decline of the BC NDP, show us a slightly tighter race in BC. However, the 15-points lead for the NDP is more than enough to secure a comfortable majority.

The rise of the Lib is again mostly done at the expense of the Conservatives, as these two have been exchanging votes for a long time now (just look at the graphs). If you input the AR numbers into the simulator, you see an easy win for the BC NDP. If you don't want to do this, here are the detailed projections, riding by riding. You also have the probability of winning in every riding. Remember, the probabilities come from a 1000 simulations where we take into account the uncertainty due to polls as well as the electoral system. As for winning the election, the BC NDP, with this poll only, would have a 100% chance of forming the government. However, in the worst case scenario (i.e: one where the NDP would perform significantly worse than the polls and be "unlucky" or inefficient with its vote), the BC NDP could get only 46 seats. What this means is that if the BC Liberals could climb back slightly more in the polls, a NDP majority isn't necessarily guaranteed.

Please notice that it doesn't mean that the BC NDP has already won. A lot of things can happen between now and next May. But as of right now, the odds are more than in favor of the NDP. The probabilities are for now, given the current information, not for the future.

I have one main issue with the poll though: the BC Conservatives would get their best results in metro Vancouver! Honestly, it doesn't make much sense. They should be higher in the interior, especially around Kelowna for instance. If these numbers are indeed true, I'd have to revise my current model as this one is based on the past elections and wouldn't assume that the BC Conservatives are taking their support mostly from metro Vancouver.

21 Janvier 2013: Couillard réussirait quelque chose d'assez unique

21 Janvier 2013: Couillard réussirait quelque chose d'assez unique
En effet, si le sondage Crop-La Presse de la semaine passée a raison, Philippe Couillard, à la tête du PLQ, réussirait non seulement à placer son parti en première position, mais il le ferait en prenant des votes au PQ!

Cela peut sembler étrange, mais depuis 2003, le PQ et PLQ ont toujours évolué dans la même direction. Lorqu'un baissait, l'autre en faisait de même (2007, 2012), et vice versa lors de progressions (2008). Je n'ai réalisé cela que récemment, en estimant le nouveau modèle (qui tient compte de qui grimpe et de quel parti tombe). Couplé aux données sur les 2e choix lors de la dernière campagne (qui montraient qu'en gros, il n'y avait pas d'électeurs péquistes ayant le PLQ comme second choix, et vice versa), je pense qu'il est plutôt raisonnable de partir du principe que sous l'ère Charest, le PLQ et le PQ ne s'échangeaient ainsi pas de votes. Les variations observées lors des différentes élections étaient davantage dues aux mouvements de l'ADQ/CAQ. 2012 est un bon exemple où il n'est pas déraisaonnable d'imaginer que le PLQ a perdu environ 10 points à la CAQ, alors que le PQ perdait 3-4 points à QS et ON.

Ainsi, de voir que Couillard irait chercher autant de votes à la CAQ qu'au PQ représente une petite surprise. Ou alors, cela démontre que ces sondages hypothétiques sont à prendre avec un grain de sel. Après tout, quelles raisons pourraient expliquer que Couillard réussirait à convaincre des électeurs PQ de changer de parti, sans passer par la case CAQ? Est-il perçu comme moins fédéraliste? Je suis intéressé de connaître votre opinion dans les commentaires.

Quoiqu'il en soit, vous avez sûrement remarqué que le nouveau simulateur est disponible (à la même adresse URL qu'avant) et vous pouvez donc vous amuser à faire vos projections. Ce que l'on remarque vraiment, c'est le désavantage que subit la CAQ dans la transformation des % en sièges. Un désavantage déjà évident le soir de l'élection. Un problème majeur pour François Legault. Il se retrouve à la tête du 3e parti, et ce dernier a un vote bien plus dispersé que la défunte ADQ. Or, être dispersé est un avantage lorsqu'on est premier ou deuxième, pas troisième. Aux cours des années, l'ADQ était rendue bien plus efficace dans son vote. Pour Legault, il faut soit augmenter l'efficacité, soit passer devant les autres partis.

Si vous utilisez le simulateur avec les chiffres du sondage Crop, vous voyez que Couillard remporterait l'élection mais ne serait pas forcément majoritaire. Sans chef, la situation est quasi identique aux dernières élections, ce qui n'est pas forcément un bon signe pour le PQ!